GeForce GTX 1070 vs. GTX 570 Rev. 2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1070 e o GeForce GTX 570 Rev. 2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1070 supera o 570 Rev. 2 por um impressionante 393% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 570 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 185 | 606 |
| Lugar por popularidade | 31 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 19.46 | 0.87 |
| Eficiência energética | 16.44 | 2.29 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GP104 | GF110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2016 (9 anos atrás) | 7 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $379 | $349 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 tem uma relação qualidade/preço 2137% melhor do que o GTX 570 Rev. 2.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 570 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 570 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 480 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 732 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1683 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 219 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 202.0 | 43.92 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.463 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 120 | 60 |
| L1 Cache | 720 kB | 960 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 640 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 570 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 570 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1280 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 8 GB/s | 950 MHz |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 152.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 570 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 570 Rev. 2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 570 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 570 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
| 1440p | 69
+393%
| 14−16
−393%
|
| 4K | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.24
+413%
| 16.62
−413%
|
| 1440p | 5.49
+354%
| 24.93
−354%
|
| 4K | 7.73
+401%
| 38.78
−401%
|
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 413% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 354% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 401% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Fortnite | 256
+412%
|
50−55
−412%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+426%
|
35−40
−426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+404%
|
55−60
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Dota 2 | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Fortnite | 175
+400%
|
35−40
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Metro Exodus | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Dota 2 | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
| Far Cry 5 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Valorant | 200−210
+405%
|
40−45
−405%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+409%
|
45−50
−409%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 230−240
+427%
|
45−50
−427%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
É assim que GTX 1070 e GTX 570 Rev. 2 competem em jogos populares:
- GTX 1070 é 457% mais rápido em 1080p
- GTX 1070 é 393% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 é 444% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.55 | 6.20 |
| Novidade | 10 de Junho 2016 | 7 de Dezembro 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1280 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 219 Watt |
O GTX 1070 tem uma pontuação de desempenho agregado 392.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 540% superior, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 46% inferior.
O GeForce GTX 1070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 570 Rev. 2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
