GeForce GTX 1070 Ti vs. 1060 5 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1070 Ti e o GeForce GTX 1060 5 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1070 Ti supera o 1060 5 GB por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 112 | 218 |
Lugar por popularidade | 73 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 32.23 | 16.33 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Pascal GP104 | GP106 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 2 de Novembro 2017 (6 anos atrás) | 26 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Preço atual | $231 (0.6x) | $203 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 Ti tem uma relação qualidade/preço 97% melhor do que o GTX 1060 5 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2432 | 1280 |
Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1506 MHz |
Frequência em modo Boost | 1683 MHz | 1709 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Velocidade de texturização | 255.8 | 136.7 |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | 4,375 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 250 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 160 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 8008 MHz |
Largura de banda de memória | 256.3 GB/s | 160.2 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1070 Ti supera o 1060 5 GB em 62% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1070 Ti supera 1060 5 GB em 62% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 120
+71.4%
| 70−75
−71.4%
|
1440p | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
4K | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
Hitman 3 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Metro Exodus | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Far Cry New Dawn | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
Hitman 3 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Metro Exodus | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Hitman 3 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
É assim que GTX 1070 Ti e GTX 1060 5 GB competem em jogos populares:
- GTX 1070 Ti é 71% mais rápido em 1080p
- GTX 1070 Ti é 78% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 Ti é 83% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 38.02 | 23.46 |
Novidade | 2 de Novembro 2017 | 26 de Dezembro 2017 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
O GeForce GTX 1070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 5 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 1060 5 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.