GeForce GTX 1050 vs. Quadro K620
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1050 com Quadro K620, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 supera o K620 por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro K620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 389 | 598 |
| Lugar por popularidade | 20 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 11.38 | 2.71 |
| Eficiência energética | 12.03 | 8.88 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | GP107 | GM107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (8 anos atrás) | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $109 | $189.89 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 tem uma relação qualidade/preço 320% melhor do que o Quadro K620.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro K620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro K620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1290 MHz | 1058 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1392 MHz | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 58.20 | 26.98 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.862 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 40 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro K620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 160 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2.5 cm |
| Fonte de alimentação recomendada | 300 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro K620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | 128 Bit |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1752 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | Up to 29 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro K620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | sem dados | 4 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro K620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| VR Ready | + | sem dados |
| nView Desktop Management | sem dados | + |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 (Desktop) e Quadro K620 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 e Quadro K620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 e Quadro K620 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
| 1440p | 21
+133%
| 9−10
−133%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.60
+306%
| 10.55
−306%
|
| 1440p | 5.19
+306%
| 21.10
−306%
|
| 4K | 4.74
+301%
| 18.99
−301%
|
- O custo por fotograma na GTX 1050 é 306% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1050 é 306% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1050 é 301% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Elden Ring | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Elden Ring | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Fortnite | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| World of Tanks | 250
+127%
|
110−120
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Valorant | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Elden Ring | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| World of Tanks | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Valorant | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Elden Ring | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
É assim que GTX 1050 e Quadro K620 competem em jogos populares:
- GTX 1050 é 133% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 é 133% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 é 130% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.08 | 5.79 |
| Novidade | 25 de Outubro 2016 | 22 de Julho 2014 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 41 Watt |
O GTX 1050 tem uma pontuação de desempenho agregado 125.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Quadro K620, por outro lado, tem um consumo de energia 82.9% inferior.
O GeForce GTX 1050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K620 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 destinada para computadores de mesa, e Quadro K620 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 e Quadro K620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
