GeForce GTX 1050 vs. 780 Rev. 2
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1050 e o GeForce GTX 780 Rev. 2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1050 supera o 780 Rev. 2 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 362 | 399 |
Lugar por popularidade | 15 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 3.79 | 1.62 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | N17P-G1 | GK110B |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 10 de Setembro 2013 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $109 | $649 |
Preço atual | $211 (1.9x) | $270 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 tem uma relação qualidade/preço 134% melhor do que o GTX 780 Rev. 2.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2304 |
Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1290 MHz | 863 MHz |
Frequência em modo Boost | 1392 MHz | 902 MHz |
Quantidade de transistores | 3,300 million | 7,080 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 58.20 | 173.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | 4,156 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 14.5 cm | 267 mm |
Altura | 11.1 cm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Fonte de alimentação recomendada | 300 Watt | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Compatível com SLI | - | sem dados |
Compatível com SLI | - | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | 7008 MHz | 6008 MHz |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 288.4 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
HDMI | + | + |
HDCP | 2.2 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GameStream | + | sem dados |
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
VR Ready | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
1440p | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Hitman 3 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
Metro Exodus | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
Hitman 3 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Metro Exodus | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Metro Exodus | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
É assim que GTX 1050 e GTX 780 Rev. 2 competem em jogos populares:
- GTX 1050 é 37% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 é 33% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 é 28% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 13.07 | 10.63 |
Novidade | 25 de Outubro 2016 | 10 de Setembro 2013 |
Custo | $109 | $649 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
O GeForce GTX 1050 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780 Rev. 2 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 780 Rev. 2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.