GeForce GTX 1050 vs. 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O 1060 Max-Q 6 GB supera o 1050 em 17% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 359 | 324 |
| Lugar por popularidade | 19 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.02 | 5.53 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N17P-G1 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $109 | sem dados |
| Preço atual | $211 (1.9x) | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 Max-Q 6 GB tem uma relação qualidade/preço 38% melhor do que o GTX 1050.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1280 |
| Número de transportadores CUDA | 640 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1290 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1392 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 - 70 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 58.20 | 118.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,862 gflops | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 14.5 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Fonte de alimentação recomendada | 300 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
| Compatível com SLI | - | sem dados |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6.144 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | sem dados |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1060 Max-Q 6 GB supera o 1050 em 17% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1060 Max-Q 6 GB supera 1050 em 56% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1060 Max-Q 6 GB supera 1050 em 53% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1060 Max-Q 6 GB supera 1050 em 81% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1060 Max-Q 6 GB supera 1050 em 5% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45
−82.2%
| 82
+82.2%
|
| 1440p | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
| 4K | 22
−27.3%
| 28
+27.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Metro Exodus | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−60%
|
24
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
É assim que GTX 1050 e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- O GTX 1060 Max-Q 6 GB é 82.2% mais rápido do que o GTX 1050 no 1080p
- O GTX 1060 Max-Q 6 GB é 12.5% mais rápido do que o GTX 1050 no 1440p
- O GTX 1060 Max-Q 6 GB é 27.3% mais rápido do que o GTX 1050 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 é 24% mais rápido do que o GTX 1060 Max-Q 6 GB.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1060 Max-Q 6 GB é 178% mais rápido do que o GTX 1050.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 está à frente em 3 testes (4%)
- GTX 1060 Max-Q 6 GB está à frente em 64 testes (94%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 13.04 | 15.22 |
| Novidade | 25 de Outubro 2016 | 30 de Maio 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6.144 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1050 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
