GeForce GTX 1050 (móvel) vs. GTX 760A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1050 (móvel) e o GeForce GTX 760A, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1050 (móvel) supera o 760A por um impressionante 260% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 (Laptop) e GeForce GTX 760A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 470 | 811 |
| Lugar por popularidade | 95 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 10.82 | 4.09 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GP107B | GK106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 17 de Março 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 (Laptop) e GeForce GTX 760A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 (Laptop) e GeForce GTX 760A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1354 MHz | 628 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1493 MHz | 657 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 2,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 59.72 | 42.05 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.911 TFLOPS | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | 240 kB | 64 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 (Laptop) e GeForce GTX 760A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 (Laptop) e GeForce GTX 760A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 1002 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 64.13 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 (Laptop) e GeForce GTX 760A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 (Laptop) e GeForce GTX 760A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 (Laptop) e GeForce GTX 760A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 (móvel) e GeForce GTX 760A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 73
+306%
| 18−21
−306%
|
| Full HD | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
| 1440p | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
| 4K | 15
+275%
| 4−5
−275%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Escape from Tarkov | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Fortnite | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
| Dota 2 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Escape from Tarkov | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Far Cry 5 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Fortnite | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Escape from Tarkov | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Escape from Tarkov | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Escape from Tarkov | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
É assim que GTX 1050 (móvel) e GTX 760A competem em jogos populares:
- GTX 1050 (móvel) é 306% mais rápido em 900p
- GTX 1050 (móvel) é 283% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 (móvel) é 300% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 (móvel) é 275% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.56 | 2.93 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 17 de Março 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4000 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
O GTX 1050 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 260.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 95.3% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GTX 760A, por outro lado, tem um consumo de energia 36.4% inferior.
O GeForce GTX 1050 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 760A nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
