GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon Pro 5300M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com Radeon Pro 5300M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5300M supera o 1050 Ti Max-Q por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 433 | 408 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.04 | 12.60 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | GP107 | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2018 (8 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1152 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1417 MHz | 1250 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.02 | 100.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.177 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 288 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1752 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
| 1440p | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
| 4K | 19
+5.6%
| 18−21
−5.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Fortnite | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 98
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Fortnite | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Metro Exodus | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Valorant | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−9.4%
|
100−110
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Metro Exodus | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−22%
|
130−140
+22%
|
| Valorant | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Metro Exodus | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
É assim que GTX 1050 Ti Max-Q e Pro 5300M competem em jogos populares:
- Pro 5300M é 5% mais rápido em 1080p
- Pro 5300M é 3% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 6% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 38% mais rápido.
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro 5300M é 100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 9 testes (15%)
- Pro 5300M está à frente em 51 testes (85%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.70 | 13.91 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2018 | 13 de Novembro 2019 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
O GTX 1050 Ti Max-Q tem um consumo de energia 13% inferior.
O Pro 5300M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e Radeon Pro 5300M.
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
