GeForce GTX 1050 3 GB vs Radeon R9 A375
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1050 3 GB e o Radeon R9 A375, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1050 3 GB supera o R9 A375 por um impressionante 399% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 445 | 885 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.55 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GP107 | Venus |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Maio 2018 (8 anos atrás) | 2015 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1392 MHz | 1015 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1518 MHz | 925 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 72.86 | 40.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.332 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
| L1 Cache | 288 kB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1752 MHz | 4.5 GB/s |
| Largura de banda de memória | 84.1 GB/s | 72 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon R9 A375 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.22 | 2.45 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O GTX 1050 3 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 399% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GeForce GTX 1050 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 A375 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce GTX 1050 3 GB em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon R9 A375 em uma escala de 1 a 5: