GeForce GTS 450 vs. GRID K340

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 450 e GRID K340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	791	817
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.59	0.02
Eficiência energética	2.32	0.99
Arquitetura	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	GF106	GK107
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	13 de Setembro 2010 (15 anos atrás)	23 de Julho 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$129	$3,299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTS 450 tem uma relação qualidade/preço 2850% melhor do que o GRID K340.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTS 450 e GRID K340: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 450 e GRID K340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	192	384 ×4
Frequência do núcleo	783 MHz	950 MHz
Quantidade de transistores	1,170 million	1,270 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	106 Watt	225 Watt
Temperatura máxima	100 °C	sem dados
Velocidade de texturização	25.06	30.40 ×4
Desempenho de ponto flutuante	0.6013 TFLOPS	0.7296 TFLOPS ×4
ROPs	16	8 ×4
TMUs	32	32 ×4
L1 Cache	256 kB	32 kB
L2 Cache	256 kB	128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 450 e GRID K340 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCI-E 2.0 x 16	sem dados
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	210 mm	267 mm
Altura	11.1 cm	sem dados
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	1x 8-pin
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 450 e GRID K340 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	1 GB	1 GB ×4
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit ×4
Frequência de memória	1804 (3608 data rate) MHz	900 MHz
Largura de banda de memória	57.7 GB/s	28.8 GB/s ×4

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 450 e GRID K340. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
Resolução máxima via VGA	2048x1536	sem dados
Entrada de áudio HDMI	interno	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTS 450 e GRID K340 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	3.0

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTS 450 e GRID K340 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Full HD	39 +11.4%	35−40 −11.4%
1200p	27 +12.5%	24−27 −12.5%

Custo por fotograma, $

1080p

3.31
+2750%

94.26

−2750%

O custo por fotograma na GTS 450 é 2750% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Escape from Tarkov	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Escape from Tarkov	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Escape from Tarkov	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Valorant	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Escape from Tarkov	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

É assim que GTS 450 e GRID K340 competem em jogos populares:

GTS 450 é 17% mais rápido em 900p
GTS 450 é 11% mais rápido em 1080p
GTS 450 é 13% mais rápido em 1200p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	3.20	2.89
Novidade	13 de Setembro 2010	23 de Julho 2013
Processo tecnológico	40 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	106 Watt	225 Watt

O GTS 450 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.7% mais elevada, e um consumo de energia 112.3% inferior.

O GRID K340, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O GeForce GTS 450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K340 nos testes de desempenho.

GeForce GTS 450 destinada para computadores de mesa, e GRID K340 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTS 450

GRID K340

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce 7600 GS AGP

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 2937 votos

Classifique GeForce GTS 450 em uma escala de 1 a 5:

1 1 voto

Classifique GRID K340 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTS 450 ou GRID K340, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: