GeForce GTS 250 vs Radeon RX Vega M GL / 870

#ad 
Comprar na Amazon
GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#ad 
Comprar na Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M GL / 870 Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTS 250 com Radeon RX Vega M GL / 870, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTS 250
2009, $199
1 GB GDDR3, 150 Watt
1.35

O M GL / 870 supera o GTS 250 por um impressionante 839% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Conteúdos

Partilhar:
GTS 250 GTS 250
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 250 e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1053434
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.07sem dados
Eficiência energética0.6915.01
ArquiteturaTesla (2006−2010)Vega (2017−2020)
Nome do códigoG92BVega Kaby Lake-G
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento4 de Março 2009 (17 anos atrás)7 de Janeiro 2018 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTS 250 e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 250 e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1281280
Frequência do núcleo738 MHz931 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1011 MHz
Quantidade de transistores754 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação55 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt65 Watt
Temperatura máxima105 °Csem dados
Velocidade de texturização44.93sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.3871 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs64sem dados
L2 Cache64 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 250 e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 2.0 x16sem dados
Comprimento229 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 250 e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3HBM2
Capacidade máxima de memória RAM1 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bitsem dados
Frequência de memória1100 MHzsem dados
Largura de banda de memória70.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 250 e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVIsem dados
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMIS/PDIFsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTS 250 e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12_1
Modelo de sombreadores4.0sem dados
OpenGL3.0sem dados
OpenCL1.1sem dados
VulkanN/A-
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTS 250 e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD4−5
−975%
43
+975%
1440p2−3
−1300%
28
+1300%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

Custo por fotograma, $

1080p49.75sem dados
1440p99.50sem dados
4K199.00sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Fortnite 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 38
+0%
38
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+0%
62
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 24
+0%
24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 9
+0%
9
+0%

É assim que GTS 250 e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:

  • RX Vega M GL / 870 é 975% mais rápido em 1080p
  • RX Vega M GL / 870 é 1300% mais rápido em 1440p
  • RX Vega M GL / 870 é 1300% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 60 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho 1.35 12.67
Novidade 4 de Março 2009 7 de Janeiro 2018
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 4 GB
Processo tecnológico 55 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 65 Watt

O RX Vega M GL / 870 tem uma pontuação de desempenho agregado 839% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 293% mais avançado, e um consumo de energia 131% inferior.

O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 250 nos testes de desempenho.

GeForce GTS 250 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega M GL / 870 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD 8670D Radeon HD 8670D
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD 7660D Radeon HD 7660D
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
ATI HD 3690 HD 3690
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
ATI VE Radeon VE
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GTX 260 216 Rev. 2 GTX 260 Core 216 Rev. 2
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
ATI FireMV 2250 PCIe x1 FireMV 2250 PCIe x1
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RX 5300 RX 5300
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
Data Center GPU Flex 140 Center GPU Flex 140
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RX 5300 XT OEM RX 5300 XT OEM

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 1826 votos

Classifique GeForce GTS 250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 121 votos

Classifique Radeon RX Vega M GL / 870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTS 250 ou Radeon RX Vega M GL / 870, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.