GeForce GT 820M vs. HD Graphics 4000
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GT 820M supera o HD Graphics 4000 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 820M e HD Graphics 4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 938 | 1028 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 33 |
| Relação preço-qualidade | 0.02 | 0.13 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nome do código | GF117 | Ivy Bridge |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Novembro 2013 (10 anos atrás) | 23 de Março 2011 (13 anos atrás) |
| Preço atual | $310 | $91 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O HD Graphics 4000 tem uma relação qualidade/preço 550% melhor do que o GT 820M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 820M e HD Graphics 4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 820M e HD Graphics 4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 16 |
| Frequência do núcleo | 775 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 1,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 12.40 | 20.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 33.6 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 820M e HD Graphics 4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 820M e HD Graphics 4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 820M e HD Graphics 4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 820M e HD Graphics 4000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 820M e HD Graphics 4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 820M e HD Graphics 4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GT 820M supera o HD Graphics 4000 em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GT 820M supera HD Graphics 4000 em 26% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 820M e HD Graphics 4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
| Full HD | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.48 | 1.17 |
| Novidade | 27 de Novembro 2013 | 23 de Março 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 28 nm | 22 nm |
O GeForce GT 820M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4000 nos testes de desempenho.
GeForce GT 820M destinada para computadores de mesa, e HD Graphics 4000 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 820M e HD Graphics 4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
