GeForce GT 730M vs. RTX 2060 (móvel)
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2060 (móvel) supera o GT 730M em 1297% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 824 | 177 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.05 | 18.57 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GK107 | N18E-G1 TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $1000 | $1250 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2060 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 37040% melhor do que o GT 730M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 960 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 80-90 Watt |
| Velocidade de texturização | 23.20 | 144.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 552.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Tamanho de memória padrão | DDR3/GDDR5 | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1800 - 2000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sem dados |
| Suporte de sinal LVDS | Up to 1920x1200 | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Proteção de conteúdo HDCP | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
| Áudio HD de 7.1 canais via HDMI | + | sem dados |
| Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Suporte de Blu-Ray 3D | + | sem dados |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2060 (móvel) supera o GT 730M em 1297% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2060 (móvel) supera GT 730M em 1295% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 (móvel) supera GT 730M em 749% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 (móvel) supera GT 730M em 1135% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 (móvel) supera GT 730M em 1439% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 (móvel) supera GT 730M em 1287% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
RTX 2060 (móvel) supera GT 730M em 375% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−373%
| 104
+373%
|
| 1440p | 4−5
−1550%
| 66
+1550%
|
| 4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 22 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
É assim que GT 730M e RTX 2060 (móvel) competem em jogos populares:
- O RTX 2060 (móvel) é 373% mais rápido do que o GT 730M no 1080p
- O RTX 2060 (móvel) é 1550% mais rápido do que o GT 730M no 1440p
- O RTX 2060 (móvel) é 1950% mais rápido do que o GT 730M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2060 (móvel) é 8100% mais rápido do que o GT 730M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 (móvel) ultrapassou o GT 730M em todos os 47 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.10 | 29.33 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2013 | 6 de Janeiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
O GeForce RTX 2060 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 730M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 730M e GeForce RTX 2060 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
