GeForce GT 650M vs. RTX 2060 Super
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GT 650M com GeForce RTX 2060 Super, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2060 Super supera o GT 650M por um impressionante 1274% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 719 | 77 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 19 |
| Relação preço-qualidade | 0.20 | 29.50 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N13E-GE | Turing TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2012 (12 anos atrás) | 2 de Julho 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
| Preço atual | $679 | $374 (0.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 2060 Super tem uma relação qualidade/preço 14650% melhor do que o GT 650M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2176 |
| Número de transportadores CUDA | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | Up to 900 MHz | 1470 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | Up to 27.2 billion/sec | 224.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1800 - 4000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 80.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2060 Super supera o GT 650M em 1274% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2060 Super supera GT 650M em 1274% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Super supera GT 650M em 1304% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2060 Super supera GT 650M em 764% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Super supera GT 650M em 1447% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 2060 Super supera GT 650M em 1025% em 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
RTX 2060 Super supera GT 650M em 2179% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
RTX 2060 Super supera GT 650M em 2536% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
RTX 2060 Super supera GT 650M em 3488% em GeekBench 5 CUDA.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 31
−1190%
| 400−450
+1190%
|
| Full HD | 34
−247%
| 118
+247%
|
| 1440p | 5−6
−1280%
| 69
+1280%
|
| 4K | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1325%
|
228
+1325%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1406%
|
271
+1406%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1295%
|
293
+1295%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1433%
|
184
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
É assim que GT 650M e RTX 2060 Super competem em jogos populares:
- RTX 2060 Super é 1190% mais rápido em 900p
- RTX 2060 Super é 247% mais rápido em 1080p
- RTX 2060 Super é 1280% mais rápido em 1440p
- RTX 2060 Super é 1400% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.12 | 42.88 |
| Novidade | 22 de Março 2012 | 2 de Julho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
O GeForce RTX 2060 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 650M nos testes de desempenho.
GeForce GT 650M destinada para notebooks, e GeForce RTX 2060 Super - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 650M e GeForce RTX 2060 Super, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
