GeForce GT 650M SLI vs Radeon RX 6650 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GT 650M SLI com Radeon RX 6650 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 6650 XT supera o 650M SLI por um impressionante 778% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 695 | 112 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 56.66 |
| Eficiência energética | sem dados | 17.91 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | N13E-GE | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2012 (14 anos atrás) | 10 de Maio 2022 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 790 MHz | 2055 MHz |
| Frequência em modo Boost | 835 MHz | 2635 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 176 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 337.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 2190 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 280.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 650M SLI e Radeon RX 6650 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 79
−723%
| 650−700
+723%
|
| Full HD | 50
−176%
| 138
+176%
|
| 1440p | 7−8
−886%
| 69
+886%
|
| 4K | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.89 |
| 1440p | sem dados | 5.78 |
| 4K | sem dados | 11.08 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1548%
|
346
+1548%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−621%
|
130−140
+621%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1529%
|
342
+1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| Fortnite | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1423%
|
198
+1423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 55−60
−302%
|
230−240
+302%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−621%
|
130−140
+621%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 139
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Dota 2 | 40−45
−317%
|
171
+317%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
| Fortnite | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1300%
|
182
+1300%
|
| Valorant | 55−60
−302%
|
230−240
+302%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−621%
|
130−140
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Dota 2 | 40−45
−232%
|
136
+232%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Valorant | 55−60
−302%
|
230−240
+302%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−708%
|
290−300
+708%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−424%
|
260−270
+424%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1167%
|
114
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Valorant | 21−24
−996%
|
250−260
+996%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Dota 2 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
É assim que GT 650M SLI e RX 6650 XT competem em jogos populares:
- RX 6650 XT é 723% mais rápido em 900p
- RX 6650 XT é 176% mais rápido em 1080p
- RX 6650 XT é 886% mais rápido em 1440p
- RX 6650 XT é 800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6650 XT é 6500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650 XT está à frente em 57 testes (95%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.66 | 40.93 |
| Novidade | 22 de Março 2012 | 10 de Maio 2022 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O RX 6650 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 778% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6650 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 650M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GT 650M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 6650 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
