GeForce GT 625M vs Radeon RX 6650 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1111	112
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	56.66
Eficiência energética	5.95	17.91
Arquitetura	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	GF117	Navi 23
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Outubro 2012 (13 anos atrás)	10 de Maio 2022 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	96	2048
Frequência do núcleo	Up to 625 MHz	2055 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2635 MHz
Quantidade de transistores	585 million	11,060 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	176 Watt
Velocidade de texturização	10.00	337.3
Desempenho de ponto flutuante	0.24 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	16	128
Ray Tracing Cores	sem dados	32
L0 Cache	sem dados	512 kB
L1 Cache	128 kB	512 kB
L2 Cache	128 kB	2 MB
L3 Cache	sem dados	32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Suporte de barramento	PCI Express 2.0	sem dados
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR3	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Frequência de memória	900 MHz	2190 MHz
Largura de banda de memória	Up to 14.4 GB/s	280.3 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolução máxima via VGA	Up to 2048x1536	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 625M 1.16

RX 6650 XT 40.93
+3428%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 625M 484
Amostras: 39

RX 6650 XT 17120
+3437%

Amostras: 5004

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GT 625M 921

RX 6650 XT 41739
+4432%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 625M e Radeon RX 6650 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	3−4 −4500%	138 +4500%
1440p	1−2 −6800%	69 +6800%
4K	1−2 −3500%	36 +3500%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.89
1440p	sem dados	5.78
4K	sem dados	11.08

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−6300%

128
+6300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −13600%	130−140 +13600%
Cyberpunk 2077	2−3 −5300%	108 +5300%
Far Cry 5	2−3 −8550%	173 +8550%
Fortnite	3−4 −5800%	170−180 +5800%
Forza Horizon 4	7−8 −2171%	150−160 +2171%
Forza Horizon 5	1−2 −19700%	198 +19700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Valorant	30−35 −618%	230−240 +618%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −13600%	130−140 +13600%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −896%	270−280 +896%
Cyberpunk 2077	2−3 −4300%	88 +4300%
Dota 2	16−18 −969%	171 +969%
Far Cry 5	2−3 −8050%	163 +8050%
Fortnite	3−4 −5800%	170−180 +5800%
Forza Horizon 4	7−8 −2171%	150−160 +2171%
Forza Horizon 5	1−2 −17900%	180 +17900%
Metro Exodus	2−3 −5000%	102 +5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2933%	182 +2933%
Valorant	30−35 −618%	230−240 +618%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −13600%	130−140 +13600%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	78 +3800%
Dota 2	16−18 −750%	136 +750%
Far Cry 5	2−3 −7450%	151 +7450%
Forza Horizon 4	7−8 −2171%	150−160 +2171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1678%	160−170 +1678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1683%	107 +1683%
Valorant	30−35 −618%	230−240 +618%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−5800%

170−180
+5800%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2600%	108 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −4057%	290−300 +4057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	2−3 −13250%	260−270 +13250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	44
Far Cry 5	1−2 −11300%	114 +11300%
Forza Horizon 4	3−4 −3900%	120−130 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3900%	80−85 +3900%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−5450%

110−120
+5450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −414%	72 +414%
Valorant	6−7 −4100%	250−260 +4100%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2800%	55−60 +2800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	346 +0%	346 +0%
Resident Evil 4 Remake	225 +0%	225 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

342

+0%

342

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	181 +0%	181 +0%
Grand Theft Auto V	147 +0%	147 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	77 +0%	77 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	55 +0%	55 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

É assim que GT 625M e RX 6650 XT competem em jogos populares:

RX 6650 XT é 4500% mais rápido em 1080p
RX 6650 XT é 6800% mais rápido em 1440p
RX 6650 XT é 3500% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6650 XT é 19700% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 6650 XT está à frente em 42 testes (72%)
há um empate em 16 testes (28%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.16	40.93
Novidade	1 de Outubro 2012	10 de Maio 2022
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	8 GB
Processo tecnológico	28 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	15 Watt	176 Watt

O GT 625M tem um consumo de energia 1073% inferior.

O RX 6650 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3428% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon RX 6650 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 625M nos testes de desempenho.

GeForce GT 625M destinada para notebooks, e Radeon RX 6650 XT - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

7950 Monica BIOS 1

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 39 votos

Classifique GeForce GT 625M em uma escala de 1 a 5:

4.4 4178 votos

Classifique Radeon RX 6650 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 625M ou Radeon RX 6650 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: