GeForce GT 640 vs. GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GT 640 com GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 Ti Max-Q supera o GT 640 por um impressionante 357% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 733 | 349 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.20 | 5.06 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GK107 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99 | sem dados |
| Preço atual | $157 (1.6x) | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 2430% melhor do que o GT 640.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
| Frequência do núcleo | 902 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | 28.86 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1782 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1050 Ti Max-Q supera o GT 640 em 357% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1050 Ti Max-Q supera GT 640 em 357% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1050 Ti Max-Q supera GT 640 em 369% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−417%
| 62
+417%
|
| 1440p | 6−7
−383%
| 29
+383%
|
| 4K | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Battlefield 5 | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Hitman 3 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Metro Exodus | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Battlefield 5 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Hitman 3 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Metro Exodus | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Hitman 3 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Metro Exodus | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
É assim que GT 640 e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 417% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 383% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 425% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.04 | 13.90 |
| Novidade | 5 de Junho 2012 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 40 Watt |
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 640 nos testes de desempenho.
GeForce GT 640 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 640 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
