GeForce GT 550M vs Radeon RX Vega M GL / 870
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GT 550M e o Radeon RX Vega M GL / 870, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M GL / 870 supera o 550M por um impressionante 860% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1064 | 434 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.90 | 15.01 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | GF108 | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.600 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1824 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | sem dados |
| TMUs | 16 | sem dados |
| L1 Cache | 128 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 900 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 550M e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 15
−833%
| 140−150
+833%
|
| Full HD | 24
−79.2%
| 43
+79.2%
|
| 1440p | 2−3
−1300%
| 28
+1300%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 24−27 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Fortnite | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Valorant | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Fortnite | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 41 |
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Valorant | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Valorant | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Valorant | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que GT 550M e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- RX Vega M GL / 870 é 833% mais rápido em 900p
- RX Vega M GL / 870 é 79% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GL / 870 é 1300% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GL / 870 é 1300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega M GL / 870 é 6100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega M GL / 870 está à frente em 43 testes (75%)
- há um empate em 14 testes (25%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.32 | 12.67 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2011 | 7 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O GT 550M tem um consumo de energia 86% inferior.
O RX Vega M GL / 870, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 860% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 186% mais avançado.
O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 550M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
