Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GT 420M vs. RTX 2070 Super
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 2070 Super supera o GT 420M em 4384% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1054 | 63 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.03 | 46.41 |
Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N11P-GE | Turing TU104 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 3 de Setembro 2010 (13 anos atrás) | 2 de Julho 2019 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Preço atual | $310 | $261 (0.5x) |
O RTX 2070 Super tem uma relação qualidade/preço 154600% melhor do que o GT 420M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2560 |
Número de transportadores CUDA | 96 | sem dados |
Frequência do núcleo | 500 MHz | 1605 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
Quantidade de transistores | 585 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 215 Watt |
Velocidade de texturização | 6.0 billion/sec | 283.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | (G)DDR3 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 800 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | sem dados | + |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 2070 Super supera o GT 420M em 4384% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 2070 Super supera GT 420M em 4405% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super supera GT 420M em 2824% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 2070 Super supera GT 420M em 5014% em 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
RTX 2070 Super supera GT 420M em 6225% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 12
−4067%
| 500−550
+4067%
|
Full HD | 17
−694%
| 135
+694%
|
1440p | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
4K | 1−2
−5400%
| 55
+5400%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Hitman 3 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Hitman 3 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4425%
|
181
+4425%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Hitman 3 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Hitman 3 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 28 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 39 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 32 |
Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
É assim que GT 420M e RTX 2070 Super competem em jogos populares:
Resolução 900p:
- RTX 2070 Super é 4067% mais rápido do que GT 420M
Resolução 1080p:
- RTX 2070 Super é 694% mais rápido do que GT 420M
Resolução 1440p:
- RTX 2070 Super é 8300% mais rápido do que GT 420M
Resolução 4K:
- RTX 2070 Super é 5400% mais rápido do que GT 420M
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hitman 3, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2070 Super é 17500% mais rápido do que o GT 420M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super ultrapassou o GT 420M em todos os 29 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.05 | 47.08 |
Novidade | 3 de Setembro 2010 | 2 de Julho 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 40 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 215 Watt |
O GeForce RTX 2070 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 420M nos testes de desempenho.
GeForce GT 420M destinada para notebooks, e GeForce RTX 2070 Super - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.