GeForce GT 320M vs Radeon Instinct MI25

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GT 320M com Radeon Instinct MI25, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 320M
2009
512 MB GDDR3, 14 Watt
0.27

O MI25 supera o 320M por um impressionante 3800% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1415478
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.492.70
ArquiteturaTesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome do códigoG96CVega 10
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento15 de Junho 2009 (16 anos atrás)27 de Junho 2017 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento324096 ×2
Frequência do núcleo500 MHz1400 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1500 MHz
Quantidade de transistores314 million12,500 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)14 Watt300 Watt
Velocidade de texturização8.000384.0 ×2
Desempenho de ponto flutuante0.08 TFLOPS12.29 TFLOPS ×2
ROPs864 ×2
TMUs16256 ×2
L1 Cachesem dados1 MB
L2 Cache32 kB4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceMXM-IIPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3HBM2
Capacidade máxima de memória RAM512 MB16 GB ×2
Largura do barramento de memória128 Bit2048 Bit ×2
Frequência de memória800 MHz852 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s436.2 GB/s ×2
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.1.125
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GT 320M 0.27
Instinct MI25 10.53
+3800%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 320M 113
Amostras: 361
Instinct MI25 3954
+3399%
Amostras: 9

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 320M e Radeon Instinct MI25 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 3−4
−3567%
110−120
+3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−3757%
270−280
+3757%
Valorant 24−27
−3700%
950−1000
+3700%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−3746%
500−550
+3746%
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Dota 2 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Forza Horizon 4 3−4
−3567%
110−120
+3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−3757%
270−280
+3757%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Valorant 24−27
−3700%
950−1000
+3700%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Dota 2 9−10
−3789%
350−400
+3789%
Forza Horizon 4 3−4
−3567%
110−120
+3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−3757%
270−280
+3757%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Valorant 24−27
−3700%
950−1000
+3700%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3567%
110−120
+3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3567%
110−120
+3567%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−3400%
35−40
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3400%
35−40
+3400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−3471%
500−550
+3471%
Valorant 1−2
−3400%
35−40
+3400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−3400%
35−40
+3400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3650%
75−80
+3650%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.27 10.53
Novidade 15 de Junho 2009 27 de Junho 2017
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 16 GB
Processo tecnológico 55 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 14 Watt 300 Watt

O GT 320M tem um consumo de energia 2043% inferior.

O Instinct MI25, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3800% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 293% mais avançado.

O Radeon Instinct MI25 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 320M nos testes de desempenho.

GeForce GT 320M destinada para notebooks, e Radeon Instinct MI25 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 139 votos

Classifique GeForce GT 320M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 13 votos

Classifique Radeon Instinct MI25 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 320M ou Radeon Instinct MI25, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.