GeForce GT 240 vs. Quadro RTX A6000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GT 240 com Quadro RTX A6000, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 240
2009
512 MB or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.31

O RTX A6000 supera o GT 240 por um impressionante 4371% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho102237
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.0110.30
Eficiência energética1.3113.52
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGT215GA102
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento17 de Novembro 2009 (14 anos atrás)5 de Outubro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80 $4,649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX A6000 tem uma relação qualidade/preço 102900% melhor do que o GT 240.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9610752
Frequência do núcleo550 MHz1410 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1800 MHz
Quantidade de transistores727 million28,300 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)69 Watt300 Watt
Temperatura máxima105C Csem dados
Velocidade de texturização17.60604.8
Desempenho de ponto flutuante0.2573 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs8112
TMUs32336
Tensor Coressem dados336
Ray Tracing Coressem dados84

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento168 mm267 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão8-pin EPS

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB or 1 GB48 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória54.4 GB/s768.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDVIVGAHDMI4x DisplayPort 1.4a
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.7
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GT 240 1.31
RTX A6000 58.57
+4371%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GT 240 506
RTX A6000 22600
+4366%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GT 240 5221
RTX A6000 89510
+1614%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD25
−596%
174
+596%
1440p3−4
−4400%
135
+4400%
4K2−3
−5350%
109
+5350%

Custo por fotograma, $

1080p3.2026.72
1440p26.6734.44
4K40.0042.65

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1750%
70−75
+1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Far Cry New Dawn 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1825%
150−160
+1825%
Watch Dogs: Legion 30−35
−300%
130−140
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Far Cry New Dawn 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3563%
293
+3563%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−682%
85−90
+682%
Watch Dogs: Legion 30−35
−300%
130−140
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Far Cry 5 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Forza Horizon 4 2−3
−9750%
190−200
+9750%
Hitman 3 6−7
−1383%
85−90
+1383%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1500%
224
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3500%
288
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1536%
180
+1536%
Watch Dogs: Legion 30−35
−300%
130−140
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Far Cry New Dawn 2−3
−3100%
60−65
+3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Far Cry 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4100%
210
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−3200%
190−200
+3200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1700%
70−75
+1700%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 24−27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1133%
35−40
+1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 247
+0%
247
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+0%
21−24
+0%

É assim que GT 240 e RTX A6000 competem em jogos populares:

  • RTX A6000 é 596% mais rápido em 1080p
  • RTX A6000 é 4400% mais rápido em 1440p
  • RTX A6000 é 5350% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX A6000 é 9750% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX A6000 está à frente em 48 testes (71%)
  • há um empate em 20 testes (29%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.31 58.57
Novidade 17 de Novembro 2009 5 de Outubro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB or 1 GB 48 GB
Processo tecnológico 40 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 69 Watt 300 Watt

O GT 240 tem uma quantidade máxima de VRAM 966.7% superior, e um consumo de energia 334.8% inferior.

O RTX A6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4371% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 400% mais avançado.

O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 240 nos testes de desempenho.

GeForce GT 240 destinada para computadores de mesa, e Quadro RTX A6000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 240 e Quadro RTX A6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 866 votos

Classifique GeForce GT 240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 460 votos

Classifique Quadro RTX A6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GT 240 ou Quadro RTX A6000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.