GeForce GT 220 vs. RTX 4060
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GT 220 e o GeForce RTX 4060, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 4060 supera o 220 por um impressionante 8742% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1266 | 86 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 2 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 94.20 |
| Eficiência energética | 0.69 | 30.95 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GT216 | AD107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2009 (15 anos atrás) | 18 de Maio 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79.99 | $299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GT 220 e RTX 4060 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 1830 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2460 MHz |
| Quantidade de transistores | 486 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 115 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 10.00 | 236.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1306 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 96 |
| Tensor Cores | sem dados | 96 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 24 |
| L1 Cache | sem dados | 3 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 24 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | 240 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 790 MHz | 2125 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.3 GB/s | 272.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF + HDA | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 220 e GeForce RTX 4060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 21
−524%
| 131
+524%
|
| 1440p | 0−1 | 63 |
| 4K | -0−1 | 37 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.81
−66.9%
| 2.28
+66.9%
|
| 1440p | sem dados | 4.75 |
| 4K | sem dados | 8.08 |
- O custo por fotograma na RTX 4060 é 67% mais baixo na 1080p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 185 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2140%
|
112
+2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Valorant | 27−30
−832%
|
260−270
+832%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Dota 2 | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 169 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
| Valorant | 27−30
−832%
|
260−270
+832%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Dota 2 | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 159 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3520%
|
180−190
+3520%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Valorant | 27−30
−832%
|
260−270
+832%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−16650%
|
300−350
+16650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 120−130 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Valorant | 3−4
−9267%
|
280−290
+9267%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+0%
|
238
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+0%
|
221
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Far Cry 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
É assim que GT 220 e RTX 4060 competem em jogos populares:
- RTX 4060 é 524% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 4060 é 16650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4060 está à frente em 30 testes (52%)
- há um empate em 28 testes (48%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.50 | 44.21 |
| Novidade | 12 de Outubro 2009 | 18 de Maio 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 115 Watt |
O GT 220 tem um consumo de energia 98.3% inferior.
O RTX 4060, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8742% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O GeForce RTX 4060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 220 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
