GeForce FX 5900 Ultra vs. FX 5700

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce FX 5900 Ultra e o GeForce FX 5700, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FX 5900 Ultra
2003
256 MB DDR, 59 Watt
0.11
+10%

O FX 5900 Ultra supera o FX 5700 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14461448
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.130.27
ArquiteturaRankine (2003−2005)Rankine (2003−2005)
Nome do códigoNV35NV36
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Outubro 2003 (21 anos atrás)23 de Outubro 2003 (21 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Frequência do núcleo450 MHz425 MHz
Quantidade de transistores135 million82 million
Processo tecnológico de fabricação130 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)59 Watt25 Watt
Velocidade de texturização3.6001.700
ROPs44
TMUs84

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 8xAGP 8x
Comprimento218 mmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x Molexnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRDDR
Capacidade máxima de memória RAM256 MB128 MB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória425 MHz250 MHz
Largura de banda de memória27.2 GB/s16 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0a9.0a
OpenGL1.5 (2.1)1.5 (2.1)
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 5900 Ultra 0.11
+10%
FX 5700 0.10

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 5900 Ultra 41
+2.5%
FX 5700 40

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.11 0.10
Capacidade máxima de memória RAM 256 MB 128 MB
Consumo de energia (TDP) 59 Watt 25 Watt

O FX 5900 Ultra tem uma pontuação de desempenho agregado 10% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O FX 5700, por outro lado, tem um consumo de energia 136% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce FX 5900 Ultra e GeForce FX 5700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
GeForce FX 5900 Ultra
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 6 votos

Classifique GeForce FX 5900 Ultra em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 71 votos

Classifique GeForce FX 5700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce FX 5900 Ultra ou GeForce FX 5700, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.