GeForce 9800M GT vs. GTX 1050 Ti Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce 9800M GT e o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1050 Ti Max-Q supera o 9800M GT por um impressionante 1302% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1121 | 385 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.04 | 12.65 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | G92 | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 29 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 768 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 1152 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 754 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.24 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| Gflops | 360 | sem dados |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9800M GT e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
| 1440p | 2−3
−1350%
| 29
+1350%
|
| 4K | 1−2
−1800%
| 19
+1800%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Fortnite | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Valorant | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−687%
|
180−190
+687%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Fortnite | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Valorant | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Valorant | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 10−11 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Valorant | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+0%
|
57
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+0%
|
20
+0%
|
É assim que 9800M GT e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 1325% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 1350% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 1800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 7400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 36 testes (60%)
- há um empate em 24 testes (40%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.85 | 11.92 |
| Novidade | 29 de Julho 2008 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
O 9800M GT tem um consumo de energia 15.4% inferior.
O GTX 1050 Ti Max-Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1302.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9800M GT nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
