GeForce 9600 GT vs. GTX 1650 Ti Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GTX 1650 Ti Mobile supera o 9600 GT por um impressionante 1502% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 999 | 257 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 80 |
| Relação preço-qualidade | 0.03 | 18.33 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | G94 | N18P-G62 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2008 (16 anos atrás) | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | sem dados |
| Preço atual | $141 (0.8x) | $892 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Ti Mobile tem uma relação qualidade/preço 61000% melhor do que o 9600 GT.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 1024 |
| Número de transportadores CUDA | 64 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 1350 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1485 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 6,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 96 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Temperatura máxima | 105 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 20.8 billion/sec | 95.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 208 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 22.9 cm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1650 Ti Mobile supera o 9600 GT em 1502% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1650 Ti Mobile supera 9600 GT em 1501% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
| 1440p | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
| 4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−1425%
|
900−950
+1425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−1457%
|
950−1000
+1457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−1431%
|
750−800
+1431%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1491%
|
1050−1100
+1491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−1409%
|
800−850
+1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Far Cry 5 | 69
−1494%
|
1100−1150
+1494%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−1448%
|
1300−1350
+1448%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1493%
|
1450−1500
+1493%
|
| Hitman 3 | 51
−1469%
|
800−850
+1469%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−1465%
|
1800−1850
+1465%
|
| Metro Exodus | 91
−1493%
|
1450−1500
+1493%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−1491%
|
700−750
+1491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−1479%
|
1500−1550
+1479%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−1483%
|
950−1000
+1483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−1463%
|
500−550
+1463%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−1491%
|
1050−1100
+1491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−1496%
|
750−800
+1496%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Far Cry 5 | 58
−1452%
|
900−950
+1452%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−1425%
|
900−950
+1425%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1493%
|
1450−1500
+1493%
|
| Hitman 3 | 45
−1456%
|
700−750
+1456%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−1483%
|
2850−2900
+1483%
|
| Metro Exodus | 68
−1444%
|
1050−1100
+1444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−1500%
|
1200−1250
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−1497%
|
1150−1200
+1497%
|
| Watch Dogs: Legion | 183
−1485%
|
2900−2950
+1485%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−1371%
|
500−550
+1371%
|
| Far Cry 5 | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1493%
|
1450−1500
+1493%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−1463%
|
1000−1050
+1463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−1487%
|
1000−1050
+1487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−1491%
|
350−400
+1491%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−1485%
|
650−700
+1485%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Hitman 3 | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−1485%
|
650−700
+1485%
|
| Metro Exodus | 35−40
−1479%
|
600−650
+1479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−1415%
|
500−550
+1415%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Hitman 3 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1456%
|
280−290
+1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Far Cry 5 | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1491%
|
350−400
+1491%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−1456%
|
280−290
+1456%
|
É assim que 9600 GT e GTX 1650 Ti Mobile competem em jogos populares:
- GTX 1650 Ti Mobile é 1833% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile é 2250% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile é 2200% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.26 | 20.19 |
| Novidade | 21 de Fevereiro 2008 | 2 de Abril 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 96 Watt | 50 Watt |
O GeForce GTX 1650 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9600 GT nos testes de desempenho.
GeForce 9600 GT destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Ti Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 9600 GT e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
