GeForce 9500M GS vs. Quadro P620
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 9500M GS com Quadro P620, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P620 supera o 9500M GS por um impressionante 2606% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9500M GS e Quadro P620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1350 | 516 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.22 | 16.46 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | G84 | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2008 (17 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9500M GS e Quadro P620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9500M GS e Quadro P620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 512 |
| Frequência do núcleo | 475 MHz | 1177 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1443 MHz |
| Quantidade de transistores | 289 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.600 | 46.18 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0608 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9500M GS e Quadro P620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9500M GS e Quadro P620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 96.13 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9500M GS e Quadro P620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9500M GS e Quadro P620 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 9500M GS e Quadro P620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9500M GS e Quadro P620 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Valorant | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 17 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Valorant | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Valorant | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| HELLDIVERS 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Valorant | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| HELLDIVERS 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Fortnite | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Fortnite | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
+0%
|
29
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que 9500M GS e Quadro P620 competem em jogos populares:
- Quadro P620 é 4600% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P620 é 2200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P620 está à frente em 22 testes (37%)
- há um empate em 38 testes (63%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.32 | 8.66 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2008 | 1 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 80 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 40 Watt |
O 9500M GS tem um consumo de energia 100% inferior.
O Quadro P620, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2606.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O Quadro P620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9500M GS nos testes de desempenho.
GeForce 9500M GS destinada para notebooks, e Quadro P620 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
