GeForce 940MX vs. Radeon PRO W7800
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon PRO W7800 supera o GeForce 940MX em 1817% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 940MX e Radeon PRO W7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 659 | 12 |
| Lugar por popularidade | 73 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.22 | 8.67 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome do código | N16S-GTR-B/S | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Março 2016 (8 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,499 |
| Preço atual | $950 | $3907 (1.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O PRO W7800 tem uma relação qualidade/preço 3841% melhor do que o GeForce 940MX.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 940MX e Radeon PRO W7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 940MX e Radeon PRO W7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 4480 |
| Frequência do núcleo | 1122 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1242 MHz | 2499 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 23.83 | 699.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 940MX e Radeon PRO W7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 940MX e Radeon PRO W7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 4000 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 940MX e Radeon PRO W7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 940MX e Radeon PRO W7800. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 940MX e Radeon PRO W7800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 940MX e Radeon PRO W7800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon PRO W7800 supera o GeForce 940MX em 1817% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon PRO W7800 supera GeForce 940MX em 1817% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 940MX e Radeon PRO W7800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
| 4K | 10
−1800%
| 190−200
+1800%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Battlefield 5 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Battlefield 5 | 13
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1757%
|
260−270
+1757%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Battlefield 5 | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 11
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
É assim que GeForce 940MX e PRO W7800 competem em jogos populares:
- O PRO W7800 é 1567% mais rápido do que o GeForce 940MX no 1080p
- O PRO W7800 é 1800% mais rápido do que o GeForce 940MX no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.91 | 74.95 |
| Novidade | 10 de Março 2016 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 260 Watt |
O Radeon PRO W7800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 940MX nos testes de desempenho.
GeForce 940MX destinada para notebooks, e Radeon PRO W7800 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 940MX e Radeon PRO W7800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
