GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs. RTX A4000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 9400M (G) / ION (LE) com RTX A4000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4000 supera o 9400M (G) / ION (LE) por um impressionante 16126% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX A4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1329 | 63 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.79 | 24.90 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | MCP79MX | GA104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Outubro 2008 (16 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX A4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX A4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 282 Million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 140 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 299.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 96 |
| TMUs | sem dados | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX A4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX A4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX A4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX A4000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 9400M (G) / ION (LE) e RTX A4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| Valorant | 24−27
−16054%
|
4200−4250
+16054%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−16054%
|
2100−2150
+16054%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Dota 2 | 10−11
−15900%
|
1600−1650
+15900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
| Valorant | 24−27
−16054%
|
4200−4250
+16054%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Dota 2 | 10−11
−15900%
|
1600−1650
+15900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
| Valorant | 24−27
−16054%
|
4200−4250
+16054%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−15900%
|
2400−2450
+15900%
|
| Valorant | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.27 | 43.81 |
| Novidade | 14 de Outubro 2008 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 140 Watt |
O 9400M (G) / ION (LE) tem um consumo de energia 1066.7% inferior.
O RTX A4000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16125.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 712.5% mais avançado.
O RTX A4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9400M (G) / ION (LE) nos testes de desempenho.
GeForce 9400M (G) / ION (LE) destinada para notebooks, e RTX A4000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
