GeForce 920M vs. Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Pontuação de desempenho combinado
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera o GeForce 920M por um impressionante 196% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 873 | 571 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.05 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | N16V-GM-S | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 27 de Janeiro 2015 (9 anos atrás) | 28 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $895 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 64 |
| Frequência do núcleo | 954 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 915 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 12-25 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.53 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1800 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera o GeForce 920M em 196% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera GeForce 920M em 144% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera GeForce 920M em 158% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera GeForce 920M em 136% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera GeForce 920M em 131% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera GeForce 920M em 61% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
+0%
| 18
+0%
|
| 4K | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−157%
|
18
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−125%
|
9
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
É assim que GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) competem em jogos populares:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é 0% mais rápido em 1080p
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é 167% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o GeForce 920M é 44% mais rápido.
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é 1400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce 920M está à frente em 4 testes (8%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) está à frente em 45 testes (92%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.87 | 5.54 |
| Novidade | 27 de Janeiro 2015 | 28 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 12 Watt |
O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 920M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 920M e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
