GeForce 910M vs. RTX 3050 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 910M e o GeForce RTX 3050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GeForce 910M
2015
DDR3 MB DDR3, 33 Watt
1.56

O RTX 3050 Mobile supera o 910M por um impressionante 1417% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho969238
Lugar por popularidadenão no top-10045
Eficiência energética3.2421.64
ArquiteturaKepler 2.0 (2013−2015)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGK208BGA107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento13 de Março 2015 (9 anos atrás)11 de Maio 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3842048
Frequência do núcleo641 MHz712 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1057 MHz
Quantidade de transistores915 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)33 Watt75 Watt
Velocidade de texturização20.5167.65
Desempenho de ponto flutuante0.4923 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs840
TMUs3264
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMDDR3 MB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1001 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória16.02 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GPU Boost2.0sem dados
Optimus+-
GameWorks+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 910M 1.56
RTX 3050 Mobile 23.67
+1417%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 910M 601
RTX 3050 Mobile 9122
+1418%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce 910M 1413
RTX 3050 Mobile 21358
+1412%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce 910M 4325
RTX 3050 Mobile 77234
+1686%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce 910M 1022
RTX 3050 Mobile 15685
+1435%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce 910M 6636
RTX 3050 Mobile 90224
+1260%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce 910M 42738
RTX 3050 Mobile 580370
+1258%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD8
−1063%
93
+1063%
1440p3−4
−1567%
50
+1567%
4K2−3
−1550%
33
+1550%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2550%
106
+2550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−860%
45−50
+860%
Cyberpunk 2077 4−5
−1975%
83
+1975%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Forza Horizon 4 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Hitman 3 6−7
−683%
45−50
+683%
Horizon Zero Dawn 16−18
−588%
110−120
+588%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−789%
80−85
+789%
Watch Dogs: Legion 30−35
−194%
100−105
+194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−860%
45−50
+860%
Cyberpunk 2077 4−5
−1425%
61
+1425%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry New Dawn 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Forza Horizon 4 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Hitman 3 6−7
−683%
45−50
+683%
Horizon Zero Dawn 16−18
−588%
110−120
+588%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1267%
123
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−200%
50−55
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−194%
100−105
+194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−767%
50−55
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−860%
45−50
+860%
Cyberpunk 2077 4−5
−1425%
61
+1425%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Hitman 3 6−7
−683%
45−50
+683%
Horizon Zero Dawn 16−18
−569%
107
+569%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1078%
106
+1078%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−442%
65
+442%
Watch Dogs: Legion 30−35
−109%
71
+109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1967%
60−65
+1967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry New Dawn 2−3
−1700%
35−40
+1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 7−8
−300%
27−30
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1460%
78
+1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1588%
130−140
+1588%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−875%
35−40
+875%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 62
+0%
62
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Shadow of the Tomb Raider 78
+0%
78
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 34
+0%
34
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 19
+0%
19
+0%

É assim que GeForce 910M e RTX 3050 Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3050 Mobile é 1063% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 Mobile é 1567% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 Mobile é 1550% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3050 Mobile é 3400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX 3050 Mobile está à frente em 49 testes (71%)
  • há um empate em 20 testes (29%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.56 23.67
Novidade 13 de Março 2015 11 de Maio 2021
Processo tecnológico 28 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 33 Watt 75 Watt

O GeForce 910M tem um consumo de energia 127.3% inferior.

O RTX 3050 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1417.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 910M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 910M e GeForce RTX 3050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 910M
GeForce 910M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.4 60 votos

Classifique GeForce 910M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4617 votos

Classifique GeForce RTX 3050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 910M ou GeForce RTX 3050 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.