GeForce 8800M GTX SLI vs. Radeon R5 M330

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce 8800M GTX SLI e o Radeon R5 M330, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8800M GTX SLI
2007
512 MB GDDR3, 130 Watt
1.88
+32.4%

O 8800M SLI supera o R5 M330 por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9431032
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.116.08
ArquiteturaG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do códigoNB8E-GTXExo
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento19 de Novembro 2007 (18 anos atrás)5 de Maio 2015 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento192320
Quantidade de transportadores Computesem dados5
Frequência do núcleo500 MHz955 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1030 MHz
Quantidade de transistores1508 Million690 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)130 Watt18 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados20.60
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.6592 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados20
L1 Cachesem dados80 kB
L2 Cachesem dados128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória800 MHz1000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330 APIs, incluindo suas versões.

DirectX10DirectX® 12
Modelo de sombreadoressem dados5.0
OpenGLsem dados4.4
Vulkan-+
Mantle-+

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8800M GTX SLI e Radeon R5 M330 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD10−12
+11.1%
9
−11.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Escape from Tarkov 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Escape from Tarkov 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Escape from Tarkov 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Escape from Tarkov 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

É assim que 8800M GTX SLI e R5 M330 competem em jogos populares:

  • 8800M GTX SLI é 11% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o 8800M GTX SLI é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • 8800M GTX SLI está à frente em 46 testes (94%)
  • há um empate em 3 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.88 1.42
Novidade 19 de Novembro 2007 5 de Maio 2015
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 4 GB
Processo tecnológico 65 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 18 Watt

O 8800M GTX SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 32.4% mais elevada.

O R5 M330, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 622.2% inferior.

O GeForce 8800M GTX SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M330 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 3 votos

Classifique GeForce 8800M GTX SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1184 votos

Classifique Radeon R5 M330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 8800M GTX SLI ou Radeon R5 M330, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.