GeForce 8800 GS vs. Radeon HD 8310E

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce 8800 GS com Radeon HD 8310E, incluindo especificações e dados de desempenho.

8800 GS
2008
384 MB GDDR3, 105 Watt
0.86

O HD 8310E supera o 8800 GS por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho11331129
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.562.41
ArquiteturaTesla (2006−2010)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do códigoG92Kalindi
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento31 de Janeiro 2008 (16 anos atrás)23 de Abril 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96128
Frequência do núcleo550 MHz300 MHz
Quantidade de transistores754 million1,178 million
Processo tecnológico de fabricação65 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)105 Watt25 Watt
Velocidade de texturização26.402.400
Desempenho de ponto flutuante0.264 TFLOPS0.0768 TFLOPS
ROPs124
TMUs488

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16IGP
Comprimento229 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM384 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória192 BitSistema compartilhado
Frequência de memória800 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória38.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
Modelo de sombreadores4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

8800 GS 0.86
HD 8310E 0.88
+2.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8800 GS 330
HD 8310E 340
+3%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.86 0.88
Novidade 31 de Janeiro 2008 23 de Abril 2013
Processo tecnológico 65 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 25 Watt

O HD 8310E tem uma pontuação de desempenho agregado 2.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 320% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E.

GeForce 8800 GS destinada para computadores de mesa, e Radeon HD 8310E - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8800 GS e Radeon HD 8310E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8800 GS
GeForce 8800 GS
AMD Radeon HD 8310E
Radeon HD 8310E

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 57 votos

Classifique GeForce 8800 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 30 votos

Classifique Radeon HD 8310E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8800 GS ou Radeon HD 8310E, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.