GeForce 8600 GS vs. ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce 8600 GS e o Radeon HD 2600 PRO AGP, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

8600 GS
2007
512 MB DDR2, 47 Watt
0.24

O ATI HD 2600 PRO AGP supera o 8600 GS por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13671340
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.350.57
ArquiteturaTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoG84RV630
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento17 de Abril 2007 (17 anos atrás)28 de Junho 2007 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16120
Frequência do núcleo540 MHz594 MHz
Quantidade de transistores289 million390 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)47 Watt35 Watt
Velocidade de texturização4.3204.752
Desempenho de ponto flutuante0.03808 TFLOPS0.1426 TFLOPS
ROPs84
TMUs88

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16AGP 8x
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR2DDR2
Capacidade máxima de memória RAM512 MB512 MB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória400 MHz396 MHz
Largura de banda de memória12.8 GB/s12.67 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)10.0 (10_0)
Modelo de sombreadores4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

8600 GS 0.24
ATI HD 2600 PRO AGP 0.29
+20.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

8600 GS 91
ATI HD 2600 PRO AGP 110
+20.9%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.24 0.29
Novidade 17 de Abril 2007 28 de Junho 2007
Processo tecnológico 80 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 47 Watt 35 Watt

O ATI HD 2600 PRO AGP tem uma pontuação de desempenho agregado 20.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, um processo de litografia 23.1% mais avançado, e um consumo de energia 34.3% inferior.

O Radeon HD 2600 PRO AGP é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600 GS nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 8600 GS e Radeon HD 2600 PRO AGP, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 8600 GS
GeForce 8600 GS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Radeon HD 2600 PRO AGP

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 32 votos

Classifique GeForce 8600 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 11 votos

Classifique Radeon HD 2600 PRO AGP em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 8600 GS ou Radeon HD 2600 PRO AGP, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.