GeForce 830M vs. RTX 4070
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 4070 supera o 830M por um impressionante 2575% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 830M e GeForce RTX 4070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 781 | 17 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 26 |
| Relação preço-qualidade | 0.54 | 26.43 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Nome do código | N15? | AD104 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
| Preço atual | $160 | $791 (1.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4070 tem uma relação qualidade/preço 4794% melhor do que o GeForce 830M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 830M e GeForce RTX 4070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 830M e GeForce RTX 4070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 5888 |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | 1920 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 2475 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 18.40 | 455.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 588.8 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 830M e GeForce RTX 4070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 240 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 830M e GeForce RTX 4070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 21000 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 830M e GeForce RTX 4070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 830M e GeForce RTX 4070. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| GameWorks | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 830M e GeForce RTX 4070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 830M e GeForce RTX 4070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4070 supera o 830M em 2575% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4070 supera 830M em 2576% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 4070 supera 830M em 1986% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 4070 supera 830M em 2958% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 4070 supera 830M em 3061% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
RTX 4070 supera 830M em 2288% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 830M e GeForce RTX 4070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 16
−1225%
| 212
+1225%
|
| 1440p | 4−5
−2900%
| 120
+2900%
|
| 4K | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4040%
|
200−210
+4040%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2944%
|
274
+2944%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6700%
|
204
+6700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
| Hitman 3 | 5−6
−4040%
|
200−210
+4040%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2656%
|
248
+2656%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4914%
|
351
+4914%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3060%
|
150−160
+3060%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6200%
|
189
+6200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3167%
|
190−200
+3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2733%
|
170
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
É assim que GeForce 830M e RTX 4070 competem em jogos populares:
- RTX 4070 é 1225% mais rápido em 1080p
- RTX 4070 é 2900% mais rápido em 1440p
- RTX 4070 é 3500% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 4070 é 16300% mais rápido do que o GeForce 830M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4070 ultrapassou o GeForce 830M em todos os 52 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.61 | 69.83 |
| Novidade | 12 de Março 2014 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 200 Watt |
O GeForce RTX 4070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 830M nos testes de desempenho.
GeForce 830M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4070 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 830M e GeForce RTX 4070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
