GeForce 825M vs. TITAN V CEO Edition
Pontuação de desempenho combinado
O TITAN V CEO Edition supera o GeForce 825M em 2071% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 825M e TITAN V CEO Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 839 | 73 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.30 | 5.39 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Volta (2017−2020) |
| Nome do código | GK208 | GV100 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 21 de Junho 2018 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $160 | $1630 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O TITAN V CEO Edition tem uma relação qualidade/preço 1697% melhor do que o GeForce 825M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 825M e TITAN V CEO Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 825M e TITAN V CEO Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 941 MHz | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 915 million | 21,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.11 | 465.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 825M e TITAN V CEO Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 825M e TITAN V CEO Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 1696 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 868.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 825M e TITAN V CEO Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 825M e TITAN V CEO Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 825M e TITAN V CEO Edition APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 825M e TITAN V CEO Edition no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O TITAN V CEO Edition supera o GeForce 825M em 2071% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
TITAN V CEO Edition supera GeForce 825M em 2072% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 825M e TITAN V CEO Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−2043%
| 750−800
+2043%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1991%
|
230−240
+1991%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
É assim que GeForce 825M e TITAN V CEO Edition competem em jogos populares:
- O TITAN V CEO Edition é 2043% mais rápido do que o GeForce 825M no 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.02 | 43.86 |
| Novidade | 27 de Janeiro 2014 | 21 de Junho 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
O TITAN V CEO Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 825M nos testes de desempenho.
GeForce 825M destinada para notebooks, e TITAN V CEO Edition - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 825M e TITAN V CEO Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
