NVIDIA GeForce 825M vs. AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Comprar
VS
Comprar
Preço atual 160$
Apoio para jogos 58%
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce 825M
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x8
  • Frequência do núcleo 850
  • Capacidade de memória de vídeo 2048 MB
  • Tipo de memória DDR3
  • Frequência de memória 1800
  • Resolução máxima
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)
Buy
  • Interface
  • Frequência do núcleo
  • Capacidade de memória de vídeo
  • Tipo de memória
  • Frequência de memória
  • Resolução máxima
Preço atual 80$
Apoio para jogos 58%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho769781
Relação preço-qualidade0.210.24
ArquiteturaKepler (2012−2018)GCN 1.2 (2015−2016)
Nome do códigoGK208Bristol Ridge
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento27 de Janeiro 2014
(9 anos atrás)
1 de Junho 2016
(6 anos atrás)
Preço atual$160 $80
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parâmetros gerais do GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384512
Frequência do núcleo850 MHzsem dados
Frequência em modo Boost941 MHz900 MHz
Quantidade de transistores915 million2410 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)33 Watt12-45 Watt
Velocidade de texturização30.11sem dados
Desempenho de ponto flutuante722.7 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x8sem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3sem dados
Capacidade máxima de memória RAM2 GBsem dados
Largura do barramento de memória64 Bit64/128 Bit
Frequência de memória1800 MHzsem dados
Largura de banda de memória14.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.1.126sem dados
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 825M 1.99
+3.6%
R7 (Bristol Ridge) 1.92
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GeForce 825M 783
+3.8%
R7 (Bristol Ridge) 754

GeForce 825M supera Radeon R7 (Bristol Ridge) em 4% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

GeForce 825M 6000
+7.8%
R7 (Bristol Ridge) 5568

GeForce 825M supera Radeon R7 (Bristol Ridge) em 8% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 16%

GeForce 825M 1757
R7 (Bristol Ridge) 1852
+5.4%

Radeon R7 (Bristol Ridge) supera GeForce 825M em 5% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 13%

GeForce 825M 7416
+39.6%
R7 (Bristol Ridge) 5311

GeForce 825M supera Radeon R7 (Bristol Ridge) em 40% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Cobertura de referência: 13%

GeForce 825M 1050
+21.2%
R7 (Bristol Ridge) 866

GeForce 825M supera Radeon R7 (Bristol Ridge) em 21% em 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 13%

GeForce 825M 1150
+13.5%
R7 (Bristol Ridge) 1013

GeForce 825M supera Radeon R7 (Bristol Ridge) em 14% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Testes em jogos

Resultados do GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD33
+120%
15
−120%

Jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 sem dados
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 sem dados
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 sem dados
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.99 1.92
Novidade 27 de Janeiro 2014 1 de Junho 2016
Quantidade de processadores de sombreamento 384 512
Consumo de energia (TDP) 33 Watt 12 Watt

Technical City não pode determinar a escolha entre

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

e

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)

A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 825M e Radeon R7 (Bristol Ridge), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Concorrentes de GeForce 825M do AMD

Acreditamos que o concorrente mais próximo da GeForce 825M da empresa AMD é Radeon 520, cuja em média 1% mais rápida e em 3 posições acima da nossa classificação.

AMD Radeon 520 Radeon 520
Comparar

Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do GeForce 825M:

Concorrentes de Radeon R7 (Bristol Ridge) do NVIDIA

Acreditamos que o concorrente mais próximo da Radeon R7 (Bristol Ridge) da empresa NVIDIA é GeForce 825M, cuja em média 4% mais rápida e em 12 posições acima da nossa classificação.

NVIDIA GeForce 825M GeForce 825M
Comparar

Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon R7 (Bristol Ridge):

GeForce 825M 103.65
Radeon R7 (Bristol Ridge) 100
GeForce 920M 96.35

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.7 3 avaliações

Classifique NVIDIA GeForce 825M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 avaliações

Classifique AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 825M ou Radeon R7 (Bristol Ridge), concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.