NVIDIA GeForce 825M vs. AMD Radeon Pro Vega 20

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

GeForce 825M
2.02

O Radeon Pro Vega 20 supera o GeForce 825M em 577% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho837348
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.2914.40
ArquiteturaKepler (2012−2018)Vega (2017−2021)
Nome do códigoGK208Vega Mobile
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Janeiro 2014 (10 anos atrás)15 de Novembro 2018 (5 anos atrás)
Preço atual$160 $360
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 20 tem uma relação qualidade/preço 4866% melhor do que o GeForce 825M.

Características

Parâmetros gerais do GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3841280
Frequência do núcleo850 MHz815 MHz
Frequência em modo Boost941 MHz1283 MHz
Quantidade de transistores915 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)33 Watt100 Watt
Velocidade de texturização30.11102.6
Desempenho de ponto flutuante722.7 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3HBM2
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit1024 Bit
Frequência de memória1800 MHz1480 MHz
Largura de banda de memória14.4 GB/s189.4 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 825M 2.02
Pro Vega 20 13.67
+577%

O Radeon Pro Vega 20 supera o GeForce 825M em 577% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GeForce 825M 783
Pro Vega 20 5299
+577%

Radeon Pro Vega 20 supera GeForce 825M em 577% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GeForce 825M 6000
Pro Vega 20 33590
+460%

Radeon Pro Vega 20 supera GeForce 825M em 460% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GeForce 825M 1757
Pro Vega 20 12289
+600%

Radeon Pro Vega 20 supera GeForce 825M em 600% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GeForce 825M 1150
Pro Vega 20 9044
+686%

Radeon Pro Vega 20 supera GeForce 825M em 686% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GeForce 825M 7416
Pro Vega 20 62318
+740%

Radeon Pro Vega 20 supera GeForce 825M em 740% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
−74.3%
61
+74.3%
4K6−7
−583%
41
+583%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Battlefield 5 3−4
−2367%
74
+2367%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry New Dawn 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Forza Horizon 4 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Hitman 3 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Horizon Zero Dawn 3−4
−867%
27−30
+867%
Red Dead Redemption 2 5−6
−360%
21−24
+360%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−488%
47
+488%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Battlefield 5 3−4
−2000%
63
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 2−3
−1750%
37
+1750%
Far Cry New Dawn 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Forza Horizon 4 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Hitman 3 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Horizon Zero Dawn 3−4
−867%
27−30
+867%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−360%
21−24
+360%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−375%
38
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50
+900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Battlefield 5 3−4
−1900%
60
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 2−3
−1750%
37
+1750%
Far Cry New Dawn 1−2
−3600%
35−40
+3600%
Forza Horizon 4 4−5
−1100%
45−50
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
31
+520%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 9−10
−111%
18−20
+111%
Metro Exodus 0−1 12−14
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−183%
16−18
+183%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−633%
21−24
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%

É assim que GeForce 825M e Pro Vega 20 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Pro Vega 20 é 74.3% mais rápido do que GeForce 825M

Resolução 4K:

  • Pro Vega 20 é 583% mais rápido do que GeForce 825M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro Vega 20 é 3600% mais rápido do que o GeForce 825M.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Pro Vega 20 ultrapassou o GeForce 825M em todos os 48 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.02 13.67
Novidade 27 de Janeiro 2014 15 de Novembro 2018
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 33 Watt 100 Watt

O Radeon Pro Vega 20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 825M nos testes de desempenho.

GeForce 825M destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega 20 - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 825M e Radeon Pro Vega 20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 4 votos

Classifique NVIDIA GeForce 825M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 votos

Classifique AMD Radeon Pro Vega 20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 825M ou Radeon Pro Vega 20, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.