GeForce 825M vs. RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 825M com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o 825M por um impressionante 5395% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 949 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 22.43 |
| Eficiência energética | 4.25 | 13.25 |
| Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GK208 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 941 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 915 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.11 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7227 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 825M e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35
−5329%
| 1900−1950
+5329%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.21 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Valorant | 35−40
−5295%
|
2050−2100
+5295%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−5285%
|
2100−2150
+5285%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Dota 2 | 21−24
−5376%
|
1150−1200
+5376%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5295%
|
2050−2100
+5295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Dota 2 | 21−24
−5376%
|
1150−1200
+5376%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−4900%
|
500−550
+4900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Valorant | 35−40
−5295%
|
2050−2100
+5295%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−5285%
|
700−750
+5285%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5178%
|
950−1000
+5178%
|
| Valorant | 12−14
−5285%
|
700−750
+5285%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5300%
|
270−280
+5300%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5213%
|
850−900
+5213%
|
| Valorant | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
É assim que GeForce 825M e RTX 5090 D competem em jogos populares:
- RTX 5090 D é 5329% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.82 | 100.00 |
| Novidade | 27 de Janeiro 2014 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 575 Watt |
O GeForce 825M tem um consumo de energia 1642.4% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5394.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 825M nos testes de desempenho.
GeForce 825M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
