GeForce 820A vs. Radeon HD 5670

VS

Pontuação de desempenho combinado

GeForce 820A
2014
1024 MB DDR3
1.43

O Radeon HD 5670 supera o GeForce 820A em 45% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 820A e Radeon HD 5670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho945828
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.020.10
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
Nome do códigoGF117Redwood
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento17 de Março 2014 (10 anos atrás)14 de Janeiro 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$119
Preço atual$238 $132 (1.1x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O ATI HD 5670 tem uma relação qualidade/preço 400% melhor do que o GeForce 820A.

Características

Parâmetros gerais do GeForce 820A e Radeon HD 5670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 820A e Radeon HD 5670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96400
Frequência do núcleo775 MHz775 MHz
Quantidade de transistores585 million627 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt64 Watt
Velocidade de texturização12.4015.50
Desempenho de ponto flutuante297.6 gflops620.0 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 820A e Radeon HD 5670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce 820A e Radeon HD 5670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1800 MHz1000 MHz
Largura de banda de memória14.4 GB/s64 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 820A e Radeon HD 5670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce 820A e Radeon HD 5670 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce 820A e Radeon HD 5670 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 820A 1.43
ATI HD 5670 2.07
+44.8%

O Radeon HD 5670 supera o GeForce 820A em 45% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GeForce 820A 555
ATI HD 5670 802
+44.5%

Radeon HD 5670 supera GeForce 820A em 45% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do GeForce 820A e Radeon HD 5670 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p16−18
−62.5%
26
+62.5%
Full HD21−24
−52.4%
32
+52.4%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.43 2.07
Novidade 17 de Março 2014 14 de Janeiro 2010
Processo tecnológico 28 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 64 Watt

O Radeon HD 5670 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 820A nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 820A e Radeon HD 5670, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 820A
GeForce 820A
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 42 votos

Classifique GeForce 820A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 378 votos

Classifique Radeon HD 5670 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 820A ou Radeon HD 5670, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.