GeForce 810M vs. ATI Radeon HD 3550
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 810M e Radeon HD 3550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1088 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.97 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GF117 | RV620 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Março 2014 (10 anos atrás) | 4 de Agosto 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 810M e Radeon HD 3550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 810M e Radeon HD 3550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 40 |
| Frequência do núcleo | 738 MHz | 594 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 585 million | 181 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.904 | 2.376 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1417 TFLOPS | 0.04752 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 810M e Radeon HD 3550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 810M e Radeon HD 3550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 396 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 6.336 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 810M e Radeon HD 3550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 810M e Radeon HD 3550 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 24 de Março 2014 | 4 de Agosto 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
O GeForce 810M tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
Não conseguimos decidir entre GeForce 810M e Radeon HD 3550. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce 810M destinada para notebooks, e Radeon HD 3550 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 810M e Radeon HD 3550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
