GeForce 7950 GX2 vs. Tesla K40m
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce 7950 GX2 com Tesla K40m, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tesla K40m supera o 7950 GX2 por um impressionante 1467% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1228 | 512 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.13 |
| Eficiência energética | 0.32 | 2.28 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | G71 | GK110B |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Junho 2006 (18 anos atrás) | 22 de Novembro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $599 | $7,699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
7950 GX2 e Tesla K40m têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 2880 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 745 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 876 MHz |
| Quantidade de transistores | 278 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 245 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.00 | 210.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 240 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 270 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 600 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.52 | 8.15 |
| Novidade | 5 de Junho 2006 | 22 de Novembro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 245 Watt |
O 7950 GX2 tem um consumo de energia 122.7% inferior.
O Tesla K40m, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1467.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O Tesla K40m é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 7950 GX2 nos testes de desempenho.
GeForce 7950 GX2 destinada para computadores de mesa, e Tesla K40m - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 7950 GX2 e Tesla K40m, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
