GeForce 410M vs. RTX 3050 6GB Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce 410M e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o GeForce 410M por um impressionante 3640% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1145 | 197 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | N12M-GS | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $163 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA | 48 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1492 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 4.600 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 110.4 gflops | sem dados |
| Gflops | 73 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Up to 512 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | sem dados |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | + | sem dados |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o 410M em 3640% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3050 6GB Mobile supera 410M em 4098% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−763%
| 69
+763%
|
| 1440p | 0−1 | 36 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 20−22 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 27−30 |
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 24−27 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 37 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Hitman 3 | 0−1 | 20−22 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
É assim que GeForce 410M e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 763% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.67 | 25.06 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2011 | 6 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 410M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 410M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
