GeForce 310M vs ATI Radeon HD 3650 AGP
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce 310M com Radeon HD 3650 AGP, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 3650 AGP supera o 310M por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1390 | 1343 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.65 | 0.43 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GT218 | RV635 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 23 de Janeiro 2008 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 120 |
| Frequência do núcleo | 606 MHz | 725 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 378 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.848 | 5.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.04896 TFLOPS | 0.174 TFLOPS |
| Gflops | 73 | sem dados |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L2 Cache | 32 kB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | Floppy |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Up to 1 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB/s | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce 310M e Radeon HD 3650 AGP em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.30 | 0.36 |
| Novidade | 10 de Janeiro 2010 | 23 de Janeiro 2008 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 65 Watt |
O GeForce 310M tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 38% mais avançado, e um consumo de energia 364% inferior.
O ATI HD 3650 AGP, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada.
O Radeon HD 3650 AGP é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 310M nos testes de desempenho.
GeForce 310M destinada para notebooks, e Radeon HD 3650 AGP - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
