GRID M40 vs. GeForce GTX 260
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GRID M40 com GeForce GTX 260, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M40 supera o GTX 260 por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M40 e GeForce GTX 260, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 739 | 819 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.14 |
| Eficiência energética | 6.08 | 1.21 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | GM107 | GT200 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 16 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID M40 e GeForce GTX 260: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M40 e GeForce GTX 260, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1033 MHz | 576 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 182 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 33.06 | 36.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7933 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 32 | 64 |
| L1 Cache | 192 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 224 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M40 e GeForce GTX 260 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID M40 e GeForce GTX 260 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 896 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 999 MHz |
| Largura de banda de memória | 83.2 GB/s | 111.9 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M40 e GeForce GTX 260. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID M40 e GeForce GTX 260 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GRID M40 e GeForce GTX 260 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.96 | 2.87 |
| Novidade | 18 de Maio 2016 | 16 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 896 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 182 Watt |
O GRID M40 tem uma pontuação de desempenho agregado 38% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 814.3% superior, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 264% inferior.
O GRID M40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260 nos testes de desempenho.
GRID M40 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 260 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
