GRID M3-3020 vs FirePro R5000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GRID M3-3020 e o FirePro R5000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O M3-3020 supera o R5000 por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID M3-3020 e FirePro R5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 594 | 626 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.27 |
| Eficiência energética | sem dados | 3.25 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GM107 | Pitcairn |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 25 de Fevereiro 2013 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,099 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID M3-3020 e FirePro R5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID M3-3020 e FirePro R5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1033 MHz | 825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1306 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 350 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.24 | 39.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.672 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| L1 Cache | 320 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID M3-3020 e FirePro R5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 279 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID M3-3020 e FirePro R5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | 83.2 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID M3-3020 e FirePro R5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID M3-3020 e FirePro R5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GRID M3-3020 e FirePro R5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.07 | 6.33 |
| Novidade | 18 de Maio 2016 | 25 de Fevereiro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
O GRID M3-3020 tem uma pontuação de desempenho agregado 12% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GRID M3-3020 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro R5000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
