GRID K520 vs Radeon HD 7730M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e Radeon HD 7730M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	547	952
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.15	sem dados
Eficiência energética	2.88	5.82
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	GK104	Chelsea
Tipo	Para estações de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	23 de Julho 2013 (12 anos atrás)	24 de Abril 2012 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$3,599	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GRID K520 e Radeon HD 7730M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e Radeon HD 7730M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536 ×2	512
Frequência do núcleo	745 MHz	575 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	675 MHz
Quantidade de transistores	3,540 million	1,500 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	25 Watt
Velocidade de texturização	95.36 ×2	21.60
Desempenho de ponto flutuante	2.289 TFLOPS ×2	0.6912 TFLOPS
ROPs	32 ×2	16
TMUs	128 ×2	32
L1 Cache	128 kB	128 kB
L2 Cache	512 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e Radeon HD 7730M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e Radeon HD 7730M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB ×2	2 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit ×2	128 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	900 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s ×2	28.8 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e Radeon HD 7730M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GRID K520 e Radeon HD 7730M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	3.0	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GRID K520 e Radeon HD 7730M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GRID K520 8.41
+345%

HD 7730M 1.89

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GRID K520 3516
+347%

Amostras: 20

HD 7730M 787
Amostras: 134

Desempenho em jogos

Resultados do GRID K520 e Radeon HD 7730M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

80−85
+344%

−344%

Custo por fotograma, $

1080p

44.99

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

É assim que GRID K520 e HD 7730M competem em jogos populares:

GRID K520 é 344% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 49 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.41	1.89
Novidade	23 de Julho 2013	24 de Abril 2012
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	25 Watt

O GRID K520 tem uma pontuação de desempenho agregado 345% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O HD 7730M, por outro lado, tem um consumo de energia 800% inferior.

O GRID K520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7730M nos testes de desempenho.

GRID K520 destinada para estações de trabalho, e Radeon HD 7730M - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GRID K520

T400

Radeon HD 7730M

GeForce 8800M GTX SLI

7520G + HD 7670M Dual Graphics

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.3 3 votos

Classifique GRID K520 em uma escala de 1 a 5:

3.3 30 votos

Classifique Radeon HD 7730M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GRID K520 ou Radeon HD 7730M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: