GRID K520 vs Radeon 540
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GRID K520 com Radeon 540, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K520 supera o 540 por um impressionante 141% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e Radeon 540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 547 | 780 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.15 | 0.10 |
| Eficiência energética | 2.88 | 5.37 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | GK104 | Lexa |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (12 anos atrás) | 20 de Abril 2017 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | $79 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GRID K520 tem uma relação qualidade/preço 50% melhor do que o Radeon 540.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K520 e Radeon 540: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e Radeon 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 ×2 | 384 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 1183 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 2,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.36 ×2 | 28.39 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.9085 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 24 |
| L1 Cache | 128 kB | 96 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e Radeon 540 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 145 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e Radeon 540 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB ×2 | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 32 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s ×2 | 24 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e Radeon 540. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID K520 e Radeon 540 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID K520 e Radeon 540 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.41 | 3.49 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 20 de Abril 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
O GRID K520 tem uma pontuação de desempenho agregado 141% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O Radeon 540, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 350% inferior.
O GRID K520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 540 nos testes de desempenho.
GRID K520 destinada para estações de trabalho, e Radeon 540 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
