GRID K520 vs FirePro M4170
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GRID K520 com FirePro M4170, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K520 supera o M4170 por um impressionante 201% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K520 e FirePro M4170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 547 | 845 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.15 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.88 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GK104 | Opal |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (12 anos atrás) | 23 de Abril 2015 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,599 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K520 e FirePro M4170: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K520 e FirePro M4170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 ×2 | 384 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 825 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 95.36 ×2 | 21.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 8 |
| TMUs | 128 ×2 | 24 |
| L1 Cache | 128 kB | 96 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K520 e FirePro M4170 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K520 e FirePro M4170 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB ×2 | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s ×2 | 64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K520 e FirePro M4170. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GRID K520 e FirePro M4170 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.170 |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID K520 e FirePro M4170 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GRID K520 e FirePro M4170 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.41 | 2.79 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 23 de Abril 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
O GRID K520 tem uma pontuação de desempenho agregado 201% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O FirePro M4170, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O GRID K520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M4170 nos testes de desempenho.
GRID K520 destinada para estações de trabalho, e FirePro M4170 - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
