GRID K240Q vs. FirePro A300

VS

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K240Q e FirePro A300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho626não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.59sem dados
Eficiência energética2.07sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
Nome do códigoGK104Trinity GL
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento28 de Junho 2013 (12 anos atrás)6 de Junho 2012 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$469 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GRID K240Q e FirePro A300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K240Q e FirePro A300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1536384
Frequência do núcleo745 MHz760 MHz
Frequência em modo Boostsem dados905 MHz
Quantidade de transistores3,540 million1,303 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm32 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt65 Watt
Velocidade de texturização95.3621.72
Desempenho de ponto flutuante2.289 TFLOPS0.695 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824
L1 Cache128 kBsem dados
L2 Cache512 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K240Q e FirePro A300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
EspessuraIGPIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GRID K240Q e FirePro A300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM1 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1250 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória160.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K240Q e FirePro A300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GRID K240Q e FirePro A300 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

Resumo dos prós e contras


Novidade 28 de Junho 2013 6 de Junho 2012
Processo tecnológico 28 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 65 Watt

O GRID K240Q tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O FirePro A300, por outro lado, tem um consumo de energia 246.2% inferior.

Não conseguimos decidir entre GRID K240Q e FirePro A300. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
AMD FirePro A300
FirePro A300

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 1 voto

Classifique GRID K240Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique FirePro A300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GRID K240Q ou FirePro A300, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.