GRID K220Q vs. UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	907	893
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	0.08	sem dados
Eficiência energética	0.74	25.55
Arquitetura	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome do código	GK104	Lakefield GT2
Tipo	Para estações de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	2 de Julho 2014 (11 anos atrás)	28 de Maio 2020 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$469	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1536	64
Frequência do núcleo	745 MHz	200 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	500 MHz
Quantidade de transistores	3,540 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	7 Watt
Velocidade de texturização	95.36	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	2.289 TFLOPS	sem dados
ROPs	32	sem dados
TMUs	128	sem dados
L1 Cache	128 kB	sem dados
L2 Cache	512 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados
Espessura	IGP	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR4
Capacidade máxima de memória RAM	512 MB	sem dados
Largura do barramento de memória	256 Bit	sem dados
Frequência de memória	1250 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Modelo de sombreadores	5.1	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	3.0	-

Desempenho em jogos

Resultados do GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

12−14

−8.3%

13
+8.3%

Custo por fotograma, $

1080p

39.08

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	15 +0%	15 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	15 +0%	15 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Escape from Tarkov	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

É assim que GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) competem em jogos populares:

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) é 8% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 55 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.18	2.33
Novidade	2 de Julho 2014	28 de Maio 2020
Processo tecnológico	28 nm	10 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	7 Watt

O UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) tem uma pontuação de desempenho agregado 6.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 3114.3% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GRID K220Q e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU).

GRID K220Q destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GRID K220Q

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GRID K220Q

FirePro W2100

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3 3 votos

Classifique GRID K220Q em uma escala de 1 a 5:

2.8 16 votos

Classifique UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GRID K220Q ou UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: