GRID K220Q vs. RTX 2000 Ada Generation

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos GRID K220Q com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

GRID K220Q
2014
512 MB GDDR5, 225 Watt
2.36

O RTX 2000 Ada Generation supera o GRID K220Q por um impressionante 1864% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho80763
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaKepler (2012−2018)Ada Lovelace
Nome do códigoGK104AD107
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento2 de Julho 2014 (10 anos atrás)12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$469 $649

Características

Parâmetros gerais do GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15362816
Frequência do núcleo745 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados2130 MHz
Quantidade de transistores3,540 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt70 Watt
Velocidade de texturização95.36187.4
Desempenho de ponto flutuante2,289 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados168 mm
EspessuraIGP2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória5000 MHz16 GB/s
Largura de banda de memória160.0 GB/s256.0 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Suporte de API

Aqui estão listados GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.9

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GRID K220Q 2.36
RTX 2000 Ada Generation 46.35
+1864%

O RTX 2000 Ada Generation supera o GRID K220Q em 1864% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GRID K220Q 912
RTX 2000 Ada Generation 17901
+1863%

RTX 2000 Ada Generation supera GRID K220Q em 1863% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.36 46.35
Novidade 2 de Julho 2014 12 de Fevereiro 2024
Custo $469 $649
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 16 GB
Processo tecnológico 28 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 70 Watt

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K220Q nos testes de desempenho.

GRID K220Q destinada para estações de trabalho, e RTX 2000 Ada Generation - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K220Q e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GRID K220Q
GRID K220Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 3 votos

Classifique GRID K220Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GRID K220Q ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.